NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA RTX A5000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 16GB VRAM RTX A5000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de

Menor TDP (108W vs 150W)

NVIDIA RTX A5000 Mobile Ventajas de

Lanzado 12 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1575MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 51.20GB/s)

5952 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

RTX A5000 Mobile +4088%

19.35 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

RTX A5000 Mobile

Tarjeta gráfica

mar 2009

Fecha de lanzamiento

abr 2021

Quadro FX

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

900 MHz

-

Reloj de impulso

1575 MHz

800 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

51.20GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

48

-

Unidades de cálculo

-

192

Unidades de sombreado

6144

64

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

192

-

Núcleos RT

48

-

Caché L1

128 KB (per SM)

128 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

151.2 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Tasa de texturas

302.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

19.35 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

19.35 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (doble)

302.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200B

Nombre GPU

GA104

G200-835-B2

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

55 nm

Tamaño proceso

8 nm

1.4 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

470 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

108W

TDP

150W

300 W

PSU sugerida

-

1x DVI 2x DisplayPort

Salidas

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

2

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K1200

3

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

4

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

6

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000M

8

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

9

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M2000

10

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4