NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

VS

NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA Tesla P100 SXM2

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de

Menor TDP (108W vs 300W)

NVIDIA Tesla P100 SXM2 Ventajas de

Lanzado 7 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1480MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (732.2GB/s vs 51.20GB/s)

3392 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Tesla P100 SXM2 +2196%

10.61 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Tesla P100 SXM2

Tarjeta gráfica

mar. 2009

Fecha de lanzamiento

abr. 2016

Quadro FX

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1328 MHz

-

Reloj de impulso

1480 MHz

800 MHz

Reloj de memoria

715 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR3

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

4096bit

51.20GB/s

Ancho de banda

732.2GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

56

-

Unidades de cálculo

-

192

Unidades de sombreado

3584

64

TMUs

224

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

24 KB (per SM)

128 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

142.1 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Tasa de texturas

331.5 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.22 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.61 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (doble)

5.304 TFLOPS

Procesador gráfico

GT200B

Nombre GPU

GP100

G200-835-B2

Variante GPU

GP100-890-A1

Tesla 2.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

16 nm

1.4 mil millones

Transistores

15.3 mil millones

470 mm²

Tamaño de dado

610 mm²

Diseño de placa

108W

TDP

300W

300 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 2x DisplayPort

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

6.0

4.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA Quadro FX 3800

2

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800

3

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 3800

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800

5

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3800

7

NVIDIA Tesla P10 vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 4800

9

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GRID K220Q

10

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 4600

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso