Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 4600 y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 4600 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (67.20GB/s vs 28.51GB/s)
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 768GB)
96 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (130W vs 134W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
GRID K160Q +41%
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

768MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
67.20GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
12
Cuenta de SM
-
96
Unidades de sombreado
192
24
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
96 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

134W
TDP
130W
300 W
PSU sugerida
300 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G80
Nombre GPU
GK107
G80-850-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.681 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
484 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad