Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 4800 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Más VRAM (1536GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 +1493%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Quadro FX
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
2
192
Unidades de sombreado
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
21W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
G86
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad