Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 768MB VRAM Quadro FX 1800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 768GB)
128 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (38.40GB/s vs 12.80GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K200M +85%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
768MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
192bit
12.80GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
8
192
Unidades de sombreado
64
16
TMUs
32
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
48 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
176.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

35W
TDP
59W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G94
N14M-Q1
Variante GPU
G94 GL-U
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad