บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 768GB)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (38.40GB/s vs 12.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M +85%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
192
หน่วยการตีสี
64
16
TMUs
32
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
48 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
59W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G94
N14M-Q1
รุ่น GPU
G94 GL-U
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว