Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 51.20GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M +62%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
89.60GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
576
Unidades de sombreado
192
48
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
108W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad