บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (89.60GB/s vs 51.20GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3000M +62%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
576
หน่วยการตีสี
192
48
TMUs
64
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
G200-835-B2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
108W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว