Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 12.80GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Menor TDP (35W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M +130%
0.753 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Quadro Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
89.60GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
576
Unidades de sombreado
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK107
N14E-Q1-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad