Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 12.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M +130%
0.753 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
576
Unità di ombreggiatura
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
N14E-Q1-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy