NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition y 512MB VRAM Quadro FX 3600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 51.14GB/s)
1472 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 122W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5000 Mac Edition
+1255%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
feb 2008
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Reloj de memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
172.8GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
8
1536
Unidades de sombreado
64
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
22.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasa de texturas
16.00 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flotante)
160.0 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
122W
TDP
70W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
NB8E-GLM3
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
