Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C2090 +5691%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago. 2008
Fecha de lanzamiento
jul. 2011
NVS Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-I
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
700 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
384bit
11.20GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

1
Cuenta de SM
16
-
Unidades de cálculo
-
8
Unidades de sombreado
512
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
768 KB

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GF110
NB9M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.21 mil millones
Transistores
3 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Diseño de placa

12W
TDP
250W
-
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad