Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2090

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M dan 6GB VRAM Tesla C2090 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (12W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 11 bulan
Lebih VRAM (6GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (177.4GB/s berbanding 11.20GB/s)
504 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C2090 +5691%
1.332 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Jul 2011
NVS Mobile
Generasi
Tesla
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-I
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Jam Memori
924 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
6GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
384bit
11.20GB/s
Lebar Jalur
177.4GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
1
Bilangan SM
16
8
Unit Shading
512
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.320 GPixel/s
Kadar Piksel
20.83 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Kadar Tekstur
41.66 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (apung)
1332 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
666.1 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

12W
TDP
250W
-
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
No outputs
-
-
-

Pemproses Grafik

G98
Nama GPU
GF110
NB9M-GS
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Fermi 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
40 nm
0.21 bilion
Transistor
3 bilion
86 mm²
Saiz Die
520 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi