NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 160M과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 250W)

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 11.20GB/s)

504 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla C2090 +5691%

1.332 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2011년7월

NVS Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-I

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

700 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

384bit

11.20GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

1

스트림 프로세서 개수

16

-

컴퓨트 유닛

-

8

새딩 유닛

512

4

텍스처 매핑 유닛

64

4

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 KB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

2.320 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

2.320 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

GF110

NB9M-GS

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.1 억

트랜지스터

30 억

86 mm²

다이 크기

520 mm²

보드 디자인

12W

TDP

250W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

쉐이더 모델

5.1