NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro P500 Mobile NVIDIA Quadro RTX 4000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro P500 Mobile y 8GB VRAM Quadro RTX 4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro P500 Mobile Ventajas de

Menor TDP (18W vs 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1545MHz vs 1518MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (416.0GB/s vs 40.10GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro P500 Mobile

0.777 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +816%

7.119 TFLOPS

Quadro P500 Mobile

VS

Quadro RTX 4000

Tarjeta gráfica

ene 2018

Fecha de lanzamiento

nov 2018

Quadro Mobile

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1455 MHz

Reloj base

1005 MHz

1518 MHz

Reloj de impulso

1545 MHz

1253 MHz

Reloj de memoria

1625 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

40.10GB/s

Ancho de banda

416.0GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

36

-

Unidades de cálculo

-

256

Unidades de sombreado

2304

16

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

48 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

24.29 GPixel/s

Tasa de píxeles

98.88 GPixel/s

24.29 GTexel/s

Tasa de texturas

222.5 GTexel/s

12.14 GFLOPS

FP16 (mitad)

14.24 TFLOPS

777.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.119 TFLOPS

24.29 GFLOPS

FP64 (doble)

222.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GP108

Nombre GPU

TU104

-

Variante GPU

TU104-850-A1

Pascal

Arquitectura

Turing

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.8 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

74 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

18W

TDP

160W

-

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA GRID K120Q

2

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

3

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000M

5

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

6

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

7

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000M

8

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

10

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD