NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K620

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile NVIDIA Quadro K620

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile y 2GB VRAM Quadro K620 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Ventajas de

Lanzado 4 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 23% (1380MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 28.80GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro K620 Ventajas de

Menor TDP (45W vs 80W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 3000 Mobile +514%

5.299 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

VS

Quadro K620

Tarjeta gráfica

may 2019

Fecha de lanzamiento

jul 2014

Quadro Mobile

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

945 MHz

Reloj base

1058 MHz

1380 MHz

Reloj de impulso

1124 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

128bit

336.0GB/s

Ancho de banda

28.80GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

1920

Unidades de sombreado

384

120

TMUs

24

64

ROPs

16

240

Núcleos tensor

-

30

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

3 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

88.32 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.98 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Tasa de texturas

26.98 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (flotante)

863.2 GFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (doble)

26.98 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

GM107

N19E-Q1-KA-K1

Variante GPU

GM107-850-A2

Turing

Arquitectura

Maxwell

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

10.8 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

45W

-

PSU sugerida

200 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4