NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive y 4GB VRAM RTX A2000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 15% (1560MHz vs 1358MHz)

Más VRAM (24GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 176.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de

Lanzado 2 años y 8 meses tarde

Menor TDP (95W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 6000 Passive +106%

14.38 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A2000 Mobile

Tarjeta gráfica

ago 2018

Fecha de lanzamiento

abr 2021

Quadro

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1305 MHz

Reloj base

893 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

1358 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

128bit

672.0GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

-

72

Cuenta de SM

20

4608

Unidades de sombreado

2560

288

TMUs

80

96

ROPs

48

576

Núcleos tensor

80

72

Núcleos RT

20

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

149.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

65.18 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasa de texturas

108.6 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (mitad)

6.953 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.953 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doble)

108.6 GFLOPS

Diseño de placa

260W

TDP

95W

600 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

GA106

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

18.6 mil millones

Transistores

12 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2050

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro GP100

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M40

Noticias Relacionadas

1

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

2

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

3

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

4

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

5

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

6

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

7

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

8

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

9

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

10

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮