NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Ventajas de

Menor TDP (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Ventajas de

Lanzado 3 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1700MHz vs 1620MHz)

Más VRAM (128GB vs 48GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 672.0GB/s)

9472 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +220%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI250X

Tarjeta gráfica

ago 2018

Fecha de lanzamiento

nov 2021

Quadro

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1230 MHz

Reloj base

1000 MHz

1620 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

128GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2e

384bit

Bus de memoria

8192bit

672.0GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

220

72

Cuenta de SM

-

4608

Unidades de sombreado

14080

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

6 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

155.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

466.6 GTexel/s

Tasa de texturas

1496 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (mitad)

383.0 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flotante)

47.87 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (doble)

47.87 TFLOPS

Diseño de placa

260W

TDP

500W

600 W

PSU sugerida

900 W

No outputs

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

Aldebaran

TU102-875-A1

Variante GPU

Aldebaran XT

Turing

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

6 nm

18.6 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M5000M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos