NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

TDP mais baixo (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 3 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 5% (1700MHz vs 1620MHz)

Mais VRAM (128GB vs 48GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 672.0GB/s)

9472 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +220%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

384bit

Barramento de Memória

8192bit

672.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

14080

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

500W

600 W

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

Aldebaran

TU102-875-A1

Variante da GPU

Aldebaran XT

Turing

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

18.6 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2090

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 600

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla T10

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K510M

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn