NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q y 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1350MHz vs 1215MHz)

Menor TDP (50W vs 75W)

NVIDIA Quadro P3000 Mobile Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (168.3GB/s vs 80.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Quadro P3000 Mobile +28%

3.11 TFLOPS

Blender

Quadro T1000 Max Q +55%

422

Quadro P3000 Mobile

272

OctaneBench

Quadro T1000 Max Q

55

Quadro P3000 Mobile +1%

56

Quadro T1000 Max Q

VS

Quadro P3000 Mobile

Tarjeta gráfica

may. 2019

Fecha de lanzamiento

ene. 2017

Quadro Mobile

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

765 MHz

Reloj base

1088 MHz

1350 MHz

Reloj de impulso

1215 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

192bit

80.00GB/s

Ancho de banda

168.3GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

10

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

1280

56

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

43.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

58.32 GPixel/s

75.60 GTexel/s

Tasa de texturas

97.20 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (mitad)

48.60 GFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.110 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (doble)

97.20 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GP104

-

Variante GPU

N17E-Q1-A1

Turing

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

16 nm

4.7 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

2

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

3

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

7

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

8

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

10

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4