NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile y 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro T1000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (1455MHz vs 1410MHz)

Menor TDP (50W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Ventajas de

Lanzado 2 años y 1 meses tarde

Más VRAM (80GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1935GB/s vs 128.1GB/s)

6016 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro T1000 Mobile

2.607 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +647%

19.49 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile

VS

A100 PCIe 80 GB

Tarjeta gráfica

may. 2019

Fecha de lanzamiento

jun. 2021

Quadro Mobile

Generación

Tesla Ampere

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1395 MHz

Reloj base

1065 MHz

1455 MHz

Reloj de impulso

1410 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

1512 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

80GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2e

128bit

Bus de memoria

5120bit

128.1GB/s

Ancho de banda

1935GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

108

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

6912

56

TMUs

432

32

ROPs

160

-

Núcleos tensor

432

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

80 MB

Rendimiento teórico

46.56 GPixel/s

Tasa de píxeles

225.6 GPixel/s

81.48 GTexel/s

Tasa de texturas

609.1 GTexel/s

5.215 TFLOPS

FP16 (mitad)

77.97 TFLOPS

2.607 TFLOPS

FP32 (flotante)

19.49 TFLOPS

81.48 GFLOPS

FP64 (doble)

9.746 TFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GA100

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

4.7 mil millones

Transistores

54.2 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

826 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

300W

-

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

8-pin EPS

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

4

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs AMD Radeon 780M

7

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 360M

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD