NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile y 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso1785MHz

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Ventajas de

Lanzado 3 años y 9 meses tarde

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (204.8GB/s vs 128.1GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (40W vs 60W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro T2000 Mobile +9%

3.656 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB

3.333 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Jetson AGX Orin 32 GB

Tarjeta gráfica

may. 2019

Fecha de lanzamiento

feb. 2023

Quadro Mobile

Generación

Tegra

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

1575 MHz

Reloj base

-

1785 MHz

Reloj de impulso

-

2001 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

LPDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

128.1GB/s

Ancho de banda

204.8GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

1792

64

TMUs

56

32

ROPs

24

-

Núcleos tensor

56

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

57.12 GPixel/s

Tasa de píxeles

22.32 GPixel/s

114.2 GTexel/s

Tasa de texturas

52.08 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (mitad)

6.666 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.333 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (doble)

1.667 TFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GA10B

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

4.7 mil millones

Transistores

desconocido

200 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

60W

TDP

40W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P400

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD