Inicio Comparación de GPU ATI Radeon HD 4670 X2 vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 4670 X2 vs ATI FirePro V3900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM Radeon HD 4670 X2 y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 118W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon HD 4670 X2
0.48 TFLOPS
FirePro V3900 +30%
0.624 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2012
Radeon R700
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
6
-
-
-
320
Unidades de sombreado
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
15.60 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

118W
TDP
50W
300 W
PSU sugerida
250 W
4x DVI
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV730
Nombre GPU
Turks
RV730 XT (215-0719047)
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.514 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
146 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad