ATI Radeon HD 4670 X2 vs ATI FirePro V3900

VS

ATI Radeon HD 4670 X2

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 4670 X2 mit 512MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 118W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 4670 X2

0.48 TFLOPS

FirePro V3900 +30%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 4670 X2

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Sep 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Radeon R700

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

22.40GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

6

-

320

Shading-Einheiten

480

32

TMUs

24

8

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

6.000 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

118W

TDP (Thermal Design Power)

50W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV730

GPU-Name

Turks

RV730 XT (215-0719047)

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

514 million

Transistoren

716 million

146 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0