Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4670 X2 vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 4670 X2 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4670 X2 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 118W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4670 X2
0.48 TFLOPS
FirePro V3900 +30%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R700
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
6
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

118W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
4x DVI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV730
Nome GPU
Turks
RV730 XT (215-0719047)
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.514 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy