Inicio Comparación de GPU AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 50.82GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon HD 6750M Mac Edition
0.574 TFLOPS
FirePro M8900 +127%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2011
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Vancouver
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
794 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
50.82GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
12
-
-
-
480
Unidades de sombreado
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.784 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
14.35 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
574.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

35W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Whistler
Nombre GPU
Blackcomb
Whistler PRO (216-0810005)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.716 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad