AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD FirePro W7170M

VS

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition AMD FirePro W7170M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM Radeon HD 6770M Mac Edition y 4GB VRAM FirePro W7170M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (35W vs 100W)

AMD FirePro W7170M Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 57.60GB/s)

1568 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 6770M Mac Edition

0.696 TFLOPS

FirePro W7170M +325%

2.961 TFLOPS

Radeon HD 6770M Mac Edition

VS

FirePro W7170M

Tarjeta gráfica

ene 2011

Fecha de lanzamiento

oct 2015

Vancouver

Generación

FirePro Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

900 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

57.60GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

32

480

Unidades de sombreado

2048

24

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

5.800 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.14 GPixel/s

17.40 GTexel/s

Tasa de texturas

92.54 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

2.961 TFLOPS

696.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.961 TFLOPS

-

FP64 (doble)

185.1 GFLOPS

Procesador gráfico

Whistler

Nombre GPU

Amethyst

Whistler XT (216-0810001)

Variante GPU

Amethyst XT GL

TeraScale 2

Arquitectura

GCN 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.716 mil millones

Transistores

5 mil millones

104 mm²

Tamaño de dado

366 mm²

Diseño de placa

35W

TDP

100W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 5430

2

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

3

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 4670

4

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD Radeon HD 8750A

5

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD FirePro W4150M

6

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD Radeon HD 7330M

7

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX130

8

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6625M

9

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9800M GT

10

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD