AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA RTX A4500 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 16GB VRAM RTX A4500 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (1700MHz vs 1500MHz)

Más VRAM (128GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 512.0GB/s)

7424 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A4500 Mobile Ventajas de

Menor TDP (140W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Instinct MI250 +156%

45.26 TFLOPS

RTX A4500 Mobile

17.66 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

RTX A4500 Mobile

Tarjeta gráfica

nov 2021

Fecha de lanzamiento

mar 2022

Radeon Instinct

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

930 MHz

1700 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

1600 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

256bit

3277GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

46

208

Unidades de cálculo

-

13312

Unidades de sombreado

5888

832

TMUs

184

0

ROPs

96

-

Núcleos tensor

184

-

Núcleos RT

46

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

144.0 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasa de texturas

276.0 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (mitad)

17.66 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flotante)

17.66 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doble)

276.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Aldebaran

Nombre GPU

GA104

Aldebaran

Variante GPU

-

CDNA 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

6 nm

Tamaño proceso

8 nm

58.2 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

140W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K260Q

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3100M

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C1060

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K220Q

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA L4

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P10

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon PRO W7800

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD