AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA RTX A4500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 16GB VRAM RTX A4500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI250 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 13% (1700MHz vs 1500MHz)

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 512.0GB/s)

7424 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A4500 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (140W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI250 +156%

45.26 TFLOPS

RTX A4500 Mobile

17.66 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

RTX A4500 Mobile

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

mar 2022

Radeon Instinct

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

930 MHz

1700 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1600 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

256bit

3277GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

208

Unità di calcolo

-

13312

Unità di ombreggiatura

5888

832

TMUs

184

0

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasso di texture

276.0 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (metà)

17.66 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (float)

17.66 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doppio)

276.0 GFLOPS

Processore grafico

Aldebaran

Nome GPU

GA104

Aldebaran

Variante GPU

-

CDNA 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

6 nm

Dimensione del processo

8 nm

58.2 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

500W

TDP

140W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K260Q

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3100M

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C1060

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K220Q

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA L4

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P10

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon PRO W7800

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K560Q

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD