AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI300X NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X y 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Instinct MI300X Ventajas de

Lanzado 2 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 47% (2100MHz vs 1425MHz)

Más VRAM (192GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (5171GB/s vs 160.0GB/s)

18432 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro T1200 Mobile Ventajas de

Menor TDP (18W vs 750W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Instinct MI300X +2700%

81.72 TFLOPS

Quadro T1200 Mobile

2.918 TFLOPS

Radeon Instinct MI300X

VS

Quadro T1200 Mobile

Tarjeta gráfica

dic 2023

Fecha de lanzamiento

abr 2021

Radeon Instinct

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

855 MHz

2100 MHz

Reloj de impulso

1425 MHz

2525 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

192GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM3

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

128bit

5171GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

304

Unidades de cálculo

-

19456

Unidades de sombreado

1024

1216

TMUs

64

0

ROPs

32

1216

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

45.60 GPixel/s

2554 GTexel/s

Tasa de texturas

91.20 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.837 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.918 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (doble)

91.20 GFLOPS

Procesador gráfico

Aqua Vanjaram

Nombre GPU

TU117

-

Variante GPU

-

CDNA 3.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

12 nm

153 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

1017 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

750W

TDP

18W

1150 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

3

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

4

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro M2000

5

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

6

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

7

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3600M

8

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K5000M

9

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K620M

10

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 500M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD