AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD FireStream 9170

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 2GB VRAM FireStream 9170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Lanzado 9 años y 5 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 51.33GB/s)

1984 núcleos de renderizado adicionales

AMD FireStream 9170 Ventajas de

Menor TDP (105W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +1052%

5.728 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

FireStream 9170

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

nov. 2007

Radeon Pro GCN

Generación

FireStream

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

802 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

224.0GB/s

Ancho de banda

51.33GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

4

2304

Unidades de sombreado

320

144

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

12.43 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

12.43 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

497.3 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

99.46 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

RV670

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

TeraScale

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

55 nm

5.7 mil millones

Transistores

0.666 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

192 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

105W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1650 AGP

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro V7300X

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4850 X2

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4