AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 8GB)

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1777MHz

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (130W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB +58%

9.098 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce RTX 3050 8 GB

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

Radeon Pro GCN

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1552 MHz

-

Reloj de impulso

1777 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

20

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

2560

144

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

56.86 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

142.2 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

9.098 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.098 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

142.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

GA106

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

GA106-150-KA-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Ampere

GlobalFoundries

Fundición

Samsung

14 nm

Tamaño proceso

8 nm

5.7 mil millones

Transistores

12 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

130W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4870

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD