AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon Pro V520 y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro V520 Ventajas de

Menor TDP (225W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Ventajas de

Lanzado 3 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 63% (2610MHz vs 1600MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

6144 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro V520

7.373 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +498%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro V520

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Tarjeta gráfica

dic. 2020

Fecha de lanzamiento

ene. 2024

Radeon Pro

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

2340 MHz

1600 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6X

2048bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

8448

144

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

-

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

102.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

14.75 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

7.373 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

460.8 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 12

Nombre GPU

AD103

Navi 12

Variante GPU

AD103-275-A1

RDNA 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

5 nm

desconocido

Transistores

45.9 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

379 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

285W

550 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro V520

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro V520

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro V520

4

AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Tesla T4

5

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V520

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro V520

7

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro V520

8

AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

9

AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon R9 380X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD