AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 640 Mobile

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon RX 640 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 y 2GB VRAM Radeon RX 640 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 16 Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (307.2GB/s vs 48.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 640 Mobile Ventajas de

Lanzado 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1218MHz vs 1190MHz)

Menor TDP (50W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 16 +56%

2.437 TFLOPS

Radeon RX 640 Mobile

1.559 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

Radeon RX 640 Mobile

Tarjeta gráfica

nov. 2018

Fecha de lanzamiento

may. 2019

Radeon Pro Mac

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

815 MHz

Reloj base

1082 MHz

1190 MHz

Reloj de impulso

1218 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

1024bit

Bus de memoria

64bit

307.2GB/s

Ancho de banda

48.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

16

Unidades de cálculo

10

1024

Unidades de sombreado

640

64

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.49 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Tasa de texturas

48.72 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (mitad)

1.559 TFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.559 TFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (doble)

97.44 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 12

Nombre GPU

Polaris 23

Vega 12 XLA

Variante GPU

Polaris 23 XT

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

desconocido

Transistores

2.2 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600M XT vs AMD Radeon Pro Vega 16

2

AMD Radeon R9 M365X vs AMD Radeon Pro Vega 16

3

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

5

AMD Radeon RX 7600M vs AMD Radeon Pro Vega 16

6

NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon Pro Vega 16

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 6600S

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 6800S

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD