AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM

VS

AMD Radeon Pro Vega 48 NVIDIA GeForce GTX 860M OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 y 2GB VRAM GeForce GTX 860M OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 48 Ventajas de

Lanzado 4 años y 1 meses tarde

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 80.19GB/s)

2432 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM Ventajas de

Reloj de impulso1085MHz

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 48 +430%

7.373 TFLOPS

GeForce GTX 860M OEM

1.389 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 48 +318%

439

GeForce GTX 860M OEM

105

Radeon Pro Vega 48

VS

GeForce GTX 860M OEM

Tarjeta gráfica

mar 2019

Fecha de lanzamiento

feb 2015

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 800M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1020 MHz

-

Reloj de impulso

1085 MHz

786 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

402.4GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

48

Unidades de cálculo

-

3072

Unidades de sombreado

640

192

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

76.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.36 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

43.40 GTexel/s

14.75 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.373 TFLOPS

FP32 (flotante)

1389 GFLOPS

460.8 GFLOPS

FP64 (doble)

43.40 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

GM107

Vega 10 PRO

Variante GPU

N15P-GX-A1

GCN 5.0

Arquitectura

Maxwell

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

12.5 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580X

2

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580

3

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon HD 6450A

4

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon RX 5500 XT

6

AMD Radeon Pro Vega 48 vs ATI Radeon E4690 MXM

7

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 570X

8

AMD Radeon Pro Vega 48 vs ATI Mobility Radeon HD 4550

9

AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

10

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R7 M260X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD