AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon 625 Mobile

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 AMD Radeon 625 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 y 2GB VRAM Radeon 625 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 56 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (1250MHz vs 1024MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 14.40GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon 625 Mobile Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Menor TDP (50W vs 210W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 56 +1039%

8.96 TFLOPS

Radeon 625 Mobile

0.786 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56

VS

Radeon 625 Mobile

Tarjeta gráfica

ago 2017

Fecha de lanzamiento

may 2019

Radeon Pro Mac

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1138 MHz

Reloj base

730 MHz

1250 MHz

Reloj de impulso

1024 MHz

786 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

DDR3

2048bit

Bus de memoria

64bit

402.4GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

56

Unidades de cálculo

6

3584

Unidades de sombreado

384

224

TMUs

24

64

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

80.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.192 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Tasa de texturas

24.58 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (mitad)

786.4 GFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flotante)

786.4 GFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (doble)

49.15 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Polaris 24

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante GPU

Polaris 24 XT (216-0867030)

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

12.5 mil millones

Transistores

1.55 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

125 mm²

Diseño de placa

210W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6500M

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R5 M255

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Radeon E2400

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD