AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon 625 Mobile

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 AMD Radeon 625 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 2GB VRAM Radeon 625 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1250MHz vs 1024MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 14.40GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon 625 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +1039%

8.96 TFLOPS

Radeon 625 Mobile

0.786 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56

VS

Radeon 625 Mobile

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

mai 2019

Radeon Pro Mac

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

730 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1024 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

402.4GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

56

Unités de calcul

6

3584

Unités d'Ombrage

384

224

TMUs

24

64

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

8.192 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

24.58 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

786.4 GFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

786.4 GFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

49.15 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Polaris 24

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

Polaris 24 XT (216-0867030)

GCN 5.0

Architecture

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.55 milliard

495 mm²

Taille de Die

125 mm²

Conception de carte

210W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GT 520M

7

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro Vega 56

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce 940A

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R5 M230

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD