AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro 460

VS

AMD Radeon Pro Vega 64 AMD Radeon Pro 460

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 y 4GB VRAM Radeon Pro 460 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 64 Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 49% (1350MHz vs 907MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 81.28GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro 460 Ventajas de

Menor TDP (35W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 64 +495%

11.06 TFLOPS

Radeon Pro 460

1.858 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

Radeon Pro 460

Tarjeta gráfica

jun 2017

Fecha de lanzamiento

oct 2016

Radeon Pro Mac

Generación

Radeon Pro Mac

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1250 MHz

Reloj base

850 MHz

1350 MHz

Reloj de impulso

907 MHz

786 MHz

Reloj de memoria

1270 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

402.4GB/s

Ancho de banda

81.28GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

16

4096

Unidades de sombreado

1024

256

TMUs

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.51 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Tasa de texturas

58.05 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (mitad)

1.858 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.858 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (doble)

116.1 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Baffin

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

Baffin XT

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

12.5 mil millones

Transistores

3 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

35W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6970M

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

4

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

5

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro 5500M

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon RX 6500M

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6370M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD