AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro W6300M

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M y 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6300M Ventajas de

Menor TDP (25W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 4% (2115MHz vs 2040MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

8960 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6300M

3.133 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +1213%

41.15 TFLOPS

Radeon Pro W6300M

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

mar 2023

Radeon Pro Mobile

Generación

Quadro Ada-M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1512 MHz

Reloj base

1425 MHz

2040 MHz

Reloj de impulso

2115 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

32bit

Bus de memoria

256bit

64.00GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

12

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

76

768

Unidades de sombreado

9728

48

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Núcleos tensor

304

12

Núcleos RT

76

128 KB per Array

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

64 MB

8 MB

Caché L3

-

Rendimiento teórico

65.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

236.9 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Tasa de texturas

643.0 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (mitad)

41.15 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flotante)

41.15 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (doble)

643.0 GFLOPS

Diseño de placa

25W

TDP

120W

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Navi 24

Nombre GPU

AD103

Navi 24

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

5 nm

5.4 mil millones

Transistores

45.9 mil millones

107 mm²

Tamaño de dado

379 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 4830

2

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce 920M

3

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 730M

4

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

5

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 6350A

6

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon R7 M265

7

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

8

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 750M

9

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

10

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD FirePro W4190M

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2