AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

VS

AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro W6600M y 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6600M Ventajas de

Lanzado 7 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 89% (2610MHz vs 1379MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 256.3GB/s)

6400 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q Ventajas de

Menor TDP (115W vs 285W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6600M +680%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Max Q

5.648 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

GeForce GTX 1070 Max Q

Tarjeta gráfica

jun 2024

Fecha de lanzamiento

jun 2017

GeForce 40

Generación

GeForce 10 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

2340 MHz

Reloj base

1215 MHz

2610 MHz

Reloj de impulso

1379 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

2002 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

672.3GB/s

Ancho de banda

256.3GB/s

Config. renderizado

66

Cuenta de SM

16

28

Unidades de cálculo

-

8448

Unidades de sombreado

2048

264

TMUs

128

96

ROPs

64

264

Núcleos tensor

-

66

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

48 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

250.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

88.26 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasa de texturas

176.5 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

88.26 GFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.648 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doble)

176.5 GFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

GP104

AD102-225-A1

Variante GPU

N17E-G2-A1

Ada Lovelace

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

16 nm

76.3 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

285W

TDP

115W

600 W

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

2

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon E9260 PCIe

3

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 6800M

5

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7450M

6

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 7900M

7

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 8730M

8

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 8870M

9

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R7 M465X

10

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD