AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

VS

AMD Radeon Pro W6600M AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro W6600M y 4GB VRAM Radeon Pro WX 4130 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6600M Ventajas de

Lanzado 7 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 148% (2610MHz vs 1053MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 96.00GB/s)

7808 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile Ventajas de

Menor TDP (50W vs 285W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6600M +3171%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro WX 4130 Mobile

1.348 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

Radeon Pro WX 4130 Mobile

Tarjeta gráfica

jun 2024

Fecha de lanzamiento

mar 2017

GeForce 40

Generación

Radeon Pro Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

2340 MHz

Reloj base

1002 MHz

2610 MHz

Reloj de impulso

1053 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

672.3GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

66

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

10

8448

Unidades de sombreado

640

264

TMUs

40

96

ROPs

16

264

Núcleos tensor

-

66

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

48 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

250.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.85 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasa de texturas

42.12 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

1348 GFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

1348 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doble)

84.24 GFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

Baffin

AD102-225-A1

Variante GPU

Baffin LE

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

76.3 mil millones

Transistores

3 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

285W

TDP

50W

600 W

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

2

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon E9260 PCIe

3

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 6800M

5

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7450M

6

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 7900M

7

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7350M

8

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 480 Mobile

9

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R5 M330

10

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M365X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD