AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon 610 Mobile

VS

AMD Radeon Pro WX Vega M GL AMD Radeon 610 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro WX Vega M GL y 2GB VRAM Radeon 610 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX Vega M GL Ventajas de

Reloj de impulso1011MHz

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (179.2GB/s vs 32.00GB/s)

960 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon 610 Mobile Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Menor TDP (50W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX Vega M GL +292%

2.588 TFLOPS

Radeon 610 Mobile

0.659 TFLOPS

Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Radeon 610 Mobile

Tarjeta gráfica

abr 2018

Fecha de lanzamiento

may 2019

Vega

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

IGP

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

931 MHz

Reloj base

-

1011 MHz

Reloj de impulso

-

700 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

1024bit

Bus de memoria

64bit

179.2GB/s

Ancho de banda

32.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

20

Unidades de cálculo

5

1280

Unidades de sombreado

320

80

TMUs

20

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

32.35 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.240 GPixel/s

80.88 GTexel/s

Tasa de texturas

20.60 GTexel/s

2.588 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.588 TFLOPS

FP32 (flotante)

659.2 GFLOPS

161.8 GFLOPS

FP64 (doble)

41.20 GFLOPS

Procesador gráfico

Polaris 22

Nombre GPU

Banks

VegaM MGL XL

Variante GPU

Banks PRO (216-0568010)

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

5 mil millones

Transistores

0.69 mil millones

208 mm²

Tamaño de dado

56 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs ATI Mobility Radeon HD 4550

2

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 A375

3

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 M390X

4

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R7 M260

5

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

6

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

7

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

8

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon RX 640 Mobile

9

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce 930MX

10

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon HD 6850M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD