AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM y 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 240 OEM Ventajas de

Menor TDP (50W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de

Lanzado 9 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 188% (2250MHz vs 780MHz)

Más VRAM (12GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

4800 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4517%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Tarjeta gráfica

nov 2013

Fecha de lanzamiento

mar 2023

Volcanic Islands

Generación

Quadro Ada-M

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

730 MHz

Reloj base

1725 MHz

780 MHz

Reloj de impulso

2250 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

12GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

192bit

28.80GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

5

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

40

320

Unidades de sombreado

5120

20

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

160

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

6.240 GPixel/s

Tasa de píxeles

144.0 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Tasa de texturas

360.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

23.04 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

23.04 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (doble)

360.0 GFLOPS

Diseño de placa

50W

TDP

100W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

AD104

-

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

0.95 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon R9 270X

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V4900

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs Intel Arc B570

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro W2100

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8950 OEM

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

Noticias Relacionadas

1

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

3

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

4

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

5

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

6

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

7

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

8

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

9

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

10

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn