AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 9년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 188% 증가했습니다. (2250MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 28.80GB/s)

4800 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4517%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2023년3월

Volcanic Islands

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

1725 MHz

780 MHz

부스트 클럭

2250 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

12GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

192bit

28.80GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

40

320

새딩 유닛

5120

20

텍스처 매핑 유닛

160

8

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

100W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

AD104

-

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.5 억

트랜지스터

358 억

77 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스