AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

AMD Radeon R7 250 OEM ATI FirePro 2450 Multi View

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 250 OEM Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1050MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (32.00GB/s vs 6.400GB/s)

344 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro 2450 Multi View Ventajas de

Menor TDP (32W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 250 OEM +2418%

0.806 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

VS

FirePro 2450 Multi View

Tarjeta gráfica

oct 2013

Fecha de lanzamiento

ene 2009

Volcanic Islands

Generación

FirePro Multi-View

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

-

1050 MHz

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

400 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

256MB

DDR3

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

32.00GB/s

Ancho de banda

6.400GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

2

384

Unidades de sombreado

40

24

TMUs

4

8

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

8.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.600 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Tasa de texturas

1.600 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

806.4 GFLOPS

FP32 (flotante)

32.00 GFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

RV620

Oland XT (215-0837000)

Variante GPU

RV620 PRO (215-0670006)

GCN 1.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

0.95 mil millones

Transistores

0.181 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

67 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

32W

250 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Salidas

1x VHDCI

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCI

3

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

4

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO

7

AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

9

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon X1600

10

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 3550

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso