AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 265 y 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de

Lanzado 9 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 143% (2250MHz vs 925MHz)

Más VRAM (12GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 179.2GB/s)

4096 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +1116%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Tarjeta gráfica

feb 2014

Fecha de lanzamiento

mar 2023

Volcanic Islands

Generación

Quadro Ada-M

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1725 MHz

925 MHz

Reloj de impulso

2250 MHz

1400 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

192bit

179.2GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

16

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

40

1024

Unidades de sombreado

5120

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

160

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

144.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasa de texturas

360.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

23.04 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flotante)

23.04 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doble)

360.0 GFLOPS

Diseño de placa

150W

TDP

100W

450 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Pitcairn

Nombre GPU

AD104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

-

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

2.8 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

212 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc A380

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon 550

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5690

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5630

Noticias Relacionadas

1

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

2

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

3

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

4

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

5

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

6

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

7

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

8

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

9

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

10

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente