AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Lanzado 3 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 80% (1677MHz vs 930MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3584 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +1343%

13.74 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2017

Volcanic Islands

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1406 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

1677 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

73.60GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

64

-

512

Unidades de sombreado

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

107.3 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

429.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

27.48 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.74 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

858.6 GFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

345W

250 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Vega 10

Cape Verde PRX

Variante GPU

Vega 10 XTX

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.5 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V5600

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7900

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 315

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4850

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6700 XT

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 240

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC