Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de
Lanzado 6 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso930MHz
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (73.60GB/s vs 12.48GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon X1600 PRO AGP Ventajas de
Menor TDP (41W vs 65W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

dic 2013
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Volcanic Islands
Generación
Radeon R500 AGP
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
AGP 8x

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
930 MHz
Reloj de impulso
-
1150 MHz
Reloj de memoria
390 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
73.60GB/s
Ancho de banda
12.48GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
-
-
-
-
512
Unidades de sombreado
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

65W
TDP
41W
250 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
Floppy

Procesador gráfico

Cape Verde
Nombre GPU
RV530
Cape Verde PRX
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 1.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
90 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad