Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM và 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 12.48GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1600 PRO AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (41W vs 65W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 10 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
Radeon R500 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
930 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
390 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
73.60GB/s
Băng thông
12.48GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
512
Đơn vị shading
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
41W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
Floppy

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
RV530
Cape Verde PRX
Phiên bản GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 1.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
15 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
123 mm²
Kích thước die
150 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật