AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W4100
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 290 y 2GB VRAM FirePro W4100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon R9 290 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Menor TDP (50W vs 275W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon R9 290
+651%
4.849 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 290
+677%
3694
FirePro W4100
475
Tarjeta gráfica
nov 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
128bit
320.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
40
Unidades de cálculo
8
-
-
-
2560
Unidades de sombreado
512
160
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
60.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.08 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasa de texturas
20.16 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (flotante)
645.1 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doble)
40.32 GFLOPS
Diseño de placa
275W
TDP
50W
600 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Hawaii
Nombre GPU
Cape Verde
Hawaii PRO
(215-0852020)
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
6.2 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
123 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
5.1
